­ Какъв е смисълът на творбата?

Разказът „Смъртта на един чиновник“ (1883) е една от ранните хумористични творби на Антон Чехов, написана в жанра на анекдота. Сюжетът се съсредоточава върху абсурдна, забавна и в същото време трагична случка, случила се с главния герой - непълнолетния чиновник-изпълнител Иван Дмитрич Червяков.

На представление в театър „Аркадия“, докато гледа „Корневилските камбани“, Червяков внезапно кихна неуспешно и „напръска“ седящия отпред генерал Брижалов. Този инцидент става фатален за героя.

В опит да поправи вината си пред важна личност, Иван Дмитрич започва да преследва генерала, предлагайки безкрайните си извинения. В резултат на това Бриджалов яростно прогонва Червяков и той, неспособен да преживее такова унижение, умира.

Изглежда, че смисълът на история с толкова прост сюжет е доста прост и лежи на повърхността. А именно, това е произведение за съдбата на „малкия човек” в царска Русия. Преди Чехов са написани много такива разкази и приказки, а най-известните от тях са „Началникът на гарата” от А. С. Пушкин и „Шинелът” от Н. В. Гогол.

Но всъщност образът на Червяков е много различен от образа на Самсон Вирин и Акакий Акакиевич Башмачкин. В творбата авторът изобщо не се стреми да разкаже през какви унижения трябва да премине един потиснат нисък служител, но показва, че самият Иван Дмитрич избира такава съдба за себе си.

Самият Червяков решава да се извини раболепно на генерала, който като цяло не придава голямо значение на случилото се, а само казва: „Нищо, нищо...“ За разлика от внушителните висши чиновници на Гогол, Брижалов, напротив, е много мил и търпелив. Той не изразява презрение към Иван Дмитрич. В резултат на това читателят дори малко съжалява за бедния генерал, на когото Червяков, свикнал с ролята на дребен чиновник, просто не отстъпва с безкрайните си извинения.

Самият Иван Дмитрич също предизвиква у нас чувство на съжаление, защото несъзнателно съсипва живота си. Червяков просто не може да се примири с факта, че няма нужда да се подчинява на Брижалов, който дори не му е шеф. Той не разбира защо генералът реагира на ситуацията толкова спокойно и търси някакъв таен смисъл в това: „Той не иска да говори... Той е ядосан, това означава...“

Именно този образ на нов, донякъде смел и упорит, но все още лишен от самочувствие, „малък човек” е актуален за времето на Чехов. И именно той е осмиван в сатиричната творба „Смъртта на длъжностно лице“.

Антон Павлович Чехов многократно повдига булото на историята над потъналия в забвение чиновнически свят на царските чиновници и чиновници. Въпреки това тези майсторски описани типове хора, породени от бюрократичната система, останаха непроменени. Унизени, тесногръди, лицемерни и полудели от йерархичната си зависимост, жертвите на работата тепърва ще разсмиват разумните си познати, а майсторът на словото преди повече от сто години им е дал толкова подходящо описание, което е все още актуално. Тя е особено интересна в историята „Смъртта на длъжностно лице“.

Чехов показва истински и фалшиви ценности: истинската стойност е вътрешната свобода от модели на поведение и авторитетите на началниците, а фалшивата стойност е желанието да се угоди на господарите във всичко и да се издигнат до гротескни размери. Не напразно той избра жанра "хумористична история" за творбата си "Смъртта на длъжностно лице". Това е за осмиване на фалшивите ценности, формирани от обществото. Писателят осмива такива пороци като подлизурството, преклонението пред ранга и желанието да се свикне с обстановката, с други думи опортюнизма.

За какво е произведението?

Историята разказва как екзекуторът Червяков гледал пиесата „Корневилските камбани“ и случайно кихнал върху плешивата глава на седящия пред него граждански генерал Брижалов, служител на Департамента на железниците: „Напръсках го със спрей. !“ - той помисли. - Не е шефът ми, непознат, но все пак неловко. Трябва да се извиня." Той се наведе и се извини; зрител на първия ред каза: „Няма голяма работа“. На длъжностното лице обаче му се стори, че Негово Превъзходителство е неискрен и няма да прости обидата. Въпреки че не беше негов пряк началник, а представител на друго ведомство, размирникът беше много разтревожен и се приближи в антракта, но сановникът отново каза, че няма от какво да се притеснява.

Вкъщи той се оплакал на съпругата си, но тя не обърнала нужното внимание на инцидента. На следващия ден Червяков отново не успя да поиска прошка и чу, че случилото се е дреболия. Тогава си помисли: „Той не иска да говори! - помисли си той и пребледня. „Ядосан е, значи... Не, не можеш да го оставиш така... Ще му обясня...” и на следващия ден реши да поиска прошка отново, но генералът го изгони с гняв. „Нещо се разхлаби в стомаха му. Без да вижда нищо, не чува нищо, той се отдръпна към вратата, излезе на улицата и се затътри... Пристигайки автоматично у дома, без да сваля униформата си, той легна на дивана и... умря. Същността на произведението на Чехов „Смъртта на длъжностно лице“ е да покаже до какво безумно преклонение пред ранга може да доведе човек.

Главните герои и техните характеристики

За да подсили изразителността на текста, авторът използва говорещи фамилни имена. Брюзджалов - от думата „мрънкам“, тоест да мърморя. Червяков - от думата "червей", тоест фамилното име произлиза от незначително и сляпо животно. Това означава, че героят е предвиден от автора като жалко, безпомощно насекомо.

Иван Дмитриевич Червяков– изпълнител. Вътрешният свят на героя е тесен като червей: той е ограничен до служба. Най-много го притеснява мнението на обществото за него, а той уважава мнението на началниците си като закона. Когато случайно кихне, той го възприема като ужасно бедствие. Той беше толкова развълнуван от реакцията на генерала, че просто си го измисли, боядисвайки го в най-зловещи цветове. Това означава, че животът му е толкова празен, че освен службата, той не се интересува от нищо. Той достигна точката на пълно себеотрицание в името на „служенето“ на висшите чинове. Всъщност неговият вътрешен свят е проекция на външния: неговата форма, позиция, положение в обществото. Той няма нищо лично, напълно се е адаптирал към външните обстоятелства, погребвайки своята индивидуалност. Изпъкването за него е тежък грях. Той не иска да изрази себе си, а да изрази интересите на някой друг. Образът на главния герой в разказа на Чехов „Смъртта на един чиновник“ отваря темата за малкия човек, широко разпространена в руската литература. Персонажът е унизен от обществото, съкрушен от вечно подчинената си позиция. Той е напълно зависим от волята на шефа и неговата готовност да даде разрешение за всичко. Постепенно той се научи да служи, а не да служи, за да осигури по някакъв начин стабилност за себе си и семейството си. Толкова свикна с тази роля, че спря да вижда очевидни неща и да не изпитва нищо друго освен унижение. Еволюцията на персонажа, за която можем само да гадаем, се оказва деградация на личността до нивото на безличен чиновник. В него не е останало нищо човешко, само списък с длъжностни характеристики и стандарти за приличие, които той довежда до гротеската. В текста дори няма описание на Иван Дмитриевич Червяков.

Брижалов(Генерален щат за Департамента по железниците) - почтен и уважаван служител, свикнал на безусловно подчинение. Той обаче се смущава да обсъжда сериозно темата за постъпката на Червяков, иска да се преструва, че нищо не се е случило. Но натрапчивостта на виновника за инцидента го вбесява. Сановникът, който и без това не е особено любезен с по-нискостоящия си колега, грубо го изрита, губейки човешкия си вид. Той крещи, псува, губи цялата си студенина и мнимо добро възпитание. Неспособността му да сдържа емоциите си го разкрива като типичен тиранин, който непрекъснато се нахвърля върху подчинените си. Характеристиката на Бриджалов е неговият пост. Той също е лишен от индивидуални черти и се явява пред нас просто като още един носител на знаците на определена позиция.

Теми

1. Проникването на обществения живот в личния живот, подмяната на реалността с нейната абсурдна пародия.
2. Освен това Чехов засяга любимата си тема за вътрешното робство и обедняването на духа. Той умело смесва смешното и тъжното, разкривайки абсурда на държавното съществуване, съсредоточено само върху услугата.
3. В текста се откроява темата за меланхолията. Авторът изобразява герой, който е обременен от позицията си, а читателят разбира какво е, защо. „Смъртта на един чиновник” разкрива трагедията на един унизен човек.
4. Културата на възхищение към висшестоящите е проблем на обществото, неговата неправилна структура, където неравенството е породено от религиозно послание. Ако кралят е Божи помазаник, а благородниците са негови съратници, тогава тяхното въображаемо превъзходство е от Бога. Тоест от детството на хората имплантира митът, че някой е по-добър от тях по право на рождение. Това е проблемът на царския режим, родил такива Червякови.
5. Темата за малкия човек също се усеща, авторът я въплъщава чрез образа на главния герой. Такъв незначителен и беззащитен човек е обречен да вегетира в един голям и жесток свят.

Проблеми

Тази работа отразява много както вечни, така и неотложни проблеми.

1. Проблемът с честта. В разказа си „Смъртта на чиновниците“ Чехов повдига проблема за неправилната промяна на насоките: изпълнителят е по-важен от мнението на генерала, а не от съдбата на семейството, например. Човек променя личните си ценности на корпоративни. Това застрашава опасна трансформация от индивид в длъжностно лице.
2. Произвол. Друг проблем е, че началниците всъщност представляват заплаха за подчинените. Всеки професионалист може да бъде уволнен абсолютно без основание, никой не контролира дейността на мениджърите.
3. Авторът също не пренебрегна безразличието в семейството: съпругата на длъжностното лице не му осигури адекватна подкрепа.
4. Неравенство. На героите дори не им хрумва, че отношенията между тях не трябва да бъдат йерархични, всеки от тях не се признава за равен на другия и при това състояние на нещата социалните противоречия не могат да бъдат избегнати.

За това ви кара да се замислите тази история: как да не станете просто механизъм на държавната машина и да не убиете душата преди тялото? Така проблематиката на разказа е много богата, въпреки малката форма на произведението.

основната идея

За съжаление реалностите на Русия по онова време бяха такива, че тиранията на шефа можеше да направи всеки от неговите подчинени просяк. Всички видове държавни служби поробваха души, които завинаги бяха замръзнали в плен и страхопочитание пред висша личност. Основната идея на историята е да покаже как човек губи достойнството си, докато се опитва да не загуби позицията си. Чехов насочва вниманието на читателя към това как обществото разрушава естествените модели и принуждава обикновения човек да се държи неестествено: страх от шефа до смърт, например.

Дори заглавието на произведението вече говори за намерението на писателя. Идеята на разказа „Смъртта на един чиновник“ е да покаже как човек губи лицето си и става просто чиновник, който е убит от собственото си желание да служи на господарите си във всичко. Той е толкова незначителен, че животът му се свежда до служба, а достойнството му до „прилично поведение в обществото“, както уместно се изрази съпругата на Червяков, която е по-загрижена за това какво ще кажат хората, отколкото за благополучието на съпруга си.

Наистина в книгата се говори за това, че не е загинал човек, а длъжностно лице. Причината за смъртта му е крещящо преклонение, тъй като героят изгуби нервите си поради факта, че не угоди на началниците си. Причината за това е не истинската трагедия, а илюзорната реалност на униформите, в която подчиненият забравя за собственото си достойнство и става роб на държавната система на принуда. Смисълът на историята е, че вместо живот, той има илюзията за живот, където ценностите се заменят с фиктивни рангове и регалии, а добродетелите изместват пороците: лицемерието и подлизурството.

Какво учи историята?

Авторът сериозно описва една по същество любопитна ситуация: героят се е самоубил заради такава дреболия. Много е смешно да гледаш как героят не разбира прости неща, което просто отегчава генерала с глупостите си. Той като клоун се подхлъзва отново и отново върху бананова кора и пада театрално, натъртвайки челото си, но не разбира какво се случва. Той възприема обикновените думи на Негово превъзходителство като изискани намеци и лукавство, приписва му лукавство и лицемерие, въпреки че всъщност инцидентът е приключил и човекът е забравил да мисли за него. Чехов безпристрастно и сериозно говори за това, което е смешно, защото ние самите се подиграваме на такива смешни и жалки чиновници. Моралът в разказа „Смъртта на един чиновник” е не да се осмиваш, а да съжаляваш такива хора, те са дълбоко нещастни, но не само те са виновни за тази непълноценност. За това е виновен целият несправедлив обществен ред. Това е изводът, към който води мислите си писателят. Не абстрактният Червяков трябва да се промени, а цялото общество.

Интересно? Запазете го на стената си!

Забележителна е историята „Смъртта“, където авторът описва как умира руски човек. Той посреща смъртта спокойно и просто, без вътрешна борба, безпокойство и колебание, без отчаяние и страх. Това отразява здравата почтеност, простота и правдивост на руската душа.

Изпълнителят Максим загива, ударен от дърво. — Отче — каза той едва разбираемо (обръщайки се към наведения към него земевладелец): — изпратете за свещеника... заповед... Господ ме наказа... крака, ръце, всичко е счупено. Той мълчеше. Дишането му беше тежко.

- Да, дай парите ми на жена ми... минус... ето, Онисим знае... на кого аз... какво дължа. „Простете, момчета, ако има нещо...“ „Бог ще ви прости, Максим Андреич“, казаха тъпо мъжете: простете и на нас.

Същата степен на самоконтрол, ако не и повече, проявява мелничар, който идва неизлечимо болен при фелдшер за лечение. Когато научава, че положението му е безнадеждно, той не иска да остава в болницата, а се прибира да прави поръчки и да урежда нещата. „Е, сбогом, капитон Тимофеич (казва той на фелдшера, без да се подчинява на убежденията си

остани): „не помнете лошите неща и не забравяйте сираците, ако има такива“. На четвъртия ден той почина." Така умират обикновените руски хора, мъже. Но е забележително, че в разказа „Смърт“ авторът говори за подобно спокойно отношение към смъртта на хората от благородната и интелигентна среда - стария земевладелец, отпадналия студент Авенир Сорокумов.

Старата жена искаше сама да плати на свещеника парите за погребението си и, като се покланяше на кръста, който му подаде, пъхна ръка под възглавницата, за да извади приготвената там рубла, но нямаше време „и издъхна“. Бедният учител Сорокоумов, болен от консумация и съзнаващ близката си смърт, „не въздишаше, не оплакваше и дори не намекваше за своето положение“...

Тургенев казва, че когато го посетил, беднякът, „събрал сили, започнал да говори за Москва, за своите другари, за Пушкин, за театъра, за руската литература; Спомних си нашите празници, разгорещените спорове в нашия кръг и със съжаление произнесох имената на двама или трима починали приятели.

Той дори се пошегува преди смъртта си, дори изрази задоволство от съдбата си, забравяйки от доброта на сърцето си колко неугледен е животът му в къщата на тежкия шегаджия земевладелец Гур Крупяников, чиито деца Фора и Зезу той научи на руска грамотност. „Всичко щеше да е наред (каза той на събеседника си след болезнен пристъп на кашлица) ... ако им беше позволено да изпушат лула“, добави той, като намигна лукаво с очите си.

Слава Богу, живях добре; Познавах добри хора...” Еднаквото отношение към смъртта както на обикновен селянин, така и на образован човек свидетелства, според указанията на Тургенев, че народните принципи са живи в руското общество, че в Русия няма ужасен вътрешен раздор между обикновените хора и техните културни слоеве, поне ония от тях, които са по-близо до народа, живеят в селото, или симпатизират на народния живот, на народните нужди.

Какъв е смисълът на разказите „Смърт на длъжностно лице“, „Меланхолия“? Подгответе подробен отговор на този въпрос. Помислете как авторът се отнася към всеки от героите. Подкрепете отговора си с примери от текста. Може ли фамилното име Червяков да се класифицира като "говорещо" фамилно име? Защо? Какви чувства предизвикаха у вас действията на героите (осъждане, състрадание, презрение и т.н.)? Обяснете връзката си с героите в историята.

Колко срещи имаше Йона с хората и защо започна да говори за мъката си на коня? Главният герой на историята прави ли ви симпатичен?

Отговори:

Разказът „Смъртта на длъжностно лице“ Чехов вярваше, че истинският човек трябва да бъде свободен в душата си. Поведението на руския човек, възпитан в традициите на почитане на ранга и възхищение към властимащите, е вкоренено с някои черти, които Чехов смята за прояви на роб. Самият той през целия си живот се е борил с тези проявления в себе си, изтръгнал е от себе си роб, както той каза. И беше много чувствителен към проявите на робско поведение у другите хора. Разказите „Дебел и тънък” и „Смъртта на един чиновник” са за това. Целта на тези произведения е да насочат вниманието към проблема, за да видят хората как изглежда поведението им отстрани – не в криво, а в чисто и светло огледало на обективността. Подробен анализ на разказа е даден в учебника (с. 6-11). Разказът „Тоска” За епиграф към разказа „Тоска” авторът е взел думите от духовния стих „Плачът на Йосиф и истинската история”: „На кого ще кажа тъгата си?...” Този епиграф в съзнанието на хората, запознати с каноничните религиозни текстове, предизвиква целия стих и мисълта, че само Господ може да чуе човешки ридания. Главният герой на историята, таксиметровият шофьор Йона Потапов, цяла седмица изпитва болезнена меланхолия: единственият му син почина след три дни болест и никой все още не го е изслушал или съчувствал на мъката на самотен човек. Той се опитва да разкаже на ездачите си за своето нещастие. Първият му пътник е мълчалив военен: „Йона извива уста в усмивка, напряга гърлото си и хрипти: „И господарю, синът ми почина тази седмица.“ Военният остава безразличен към думите на шофьора. Тримата младежи, които Йона се ангажира да носи, му дават твърде малко пари: „Цената от две копейки не е сравнима, но той не се интересува от цената... Дали е рубла или никел, няма значение за него сега, само ако имаше ездачи...” Чувството на самота Йона е толкова силно, че се радва на грубостта и заплахите от новите ездачи: „Чува ругатни по негов адрес, вижда хора и чувството за самота започва постепенно да се повдига от гърдите му.” Той се опитва грубо да разкаже на младежите, смеейки се за мъката си: „Синът ми е мъртъв, но аз съм жив... Чудесно нещо, смъртта се превърна във врата... Вместо при мен, тя отива при нея. сине...” В очакване на новия ездач той дълбоко изживява скръбта си, опитва се да намери поне един човек, който да му съчувства: “Очите на Йона тревожно и мъченически бягат през тълпите, които тичат от двете страни на улицата: нима има ли поне един от тези хиляди хора, който да го послуша? Но тълпите бягат, без да забелязват нито него, нито меланхолията...” Чехов ни казва колко важни са вниманието и съчувствието за човека. Йона не иска пари или друга помощ: той само иска да бъде изслушан: „Скоро ще стане една седмица, откакто синът му умря, а той още не е говорил с никого.“ Пристигайки в къщата, където таксиджиите прекарват нощта, Джона се опитва да се свърже с един от тях, но безуспешно. Тогава Йона отива да провери коня. Тъгата на нещастника става толкова голяма, че той започва да говори за нещастието си на коня: „Кончето дъвче, слуша и диша на ръцете на стопанина си. Йона се увлича и й разказва всичко...” Така завършва историята за човек, останал сам с огромната си мъка и не успял да намери съчувствие в човешкия свят. Подробен анализ на разказа „Тоска” е даден в учебника (с. 12-14).