Цялата история е чиста проба митология. В това отношение не е изненадващо, че дори по отношение на съвсем скорошни събития, за които вече има много свидетели, наблюдаваме толкова противоречиви мнения, имам предвид съветската епоха. Много хора я хванаха, но впечатлението е, че половината от спомените на хората просто са изтрити, като едни едната половина, а другият другата.

В тази връзка бих искал да ви разкажа какво лично видях и запомних. Разбира се, не хванах СССР в неговия, така да се каже, разцвет. Роден съм в средата на 70-те години на ХХ век.

Да започнем с минусите, за да преминем към плюсовете; това е по-приятно от обратното.

Четох всичките си книги на две места: в градския транспорт и в тоалетната. И тогава наскоро си спомних една подробност: когато сте идвали във всеки съветски апартамент, винаги сте имали тази „кутия за моливи“, висяща отляво или отдясно, да го наречем така, където се съхраняват нарязани листове хартия или най-вече листове вестници .

За какво мислите, че беше предназначен?... Точно за това! За да, меко казано, забърша... Защо е така? Отговорът е много прост, в Съветския съюз нямаше тоалетна хартия. Е, това е, беше някъде, беше произведено и с такова качество, бих нарекъл „копринен шмиргел“, добре, всичко е по-добро от вестник. Така я нямаше, беше невъзможно да стане, да отиде до магазина и да си купи ролка тоалетна хартия. Ето откъде идват всички тези прекрасни картини, когато човек, който е закупил този продукт, върви с него, висящ като франзели на врата му.

Друго наблюдение: по едно време познавах една шведка, 6 или 7 години по-голяма от мен, не помня точно, която ми разказа първите си впечатления от пътуване до СССР, когато дойде като студентка. Тя беше изумена, че всички й поискаха запалка. Това беше така, защото в Съветския съюз нямаше други запалки освен бензиновите, имаше кибрит.

С други думи, в СССР нямаше нищо, нито нормални дрехи, нито нормални мебели, нито нормална храна. Не, разбира се, всичко беше там, но за да получа всичко, трябваше да се измъквам, да хитрувам и не знам какво да правя. Взех първите си маратонки в четвърти клас, впечатлиха ме с две неща: бяха удобни и естетически издържани. Това е един от феномените на съветската действителност, за който говорят всички класически филми, които сте гледали. Помните ли: три велурени якета, два японски магнетофона и бла, бла, бла...? Всичко вносно се оценяваше по качество и външен вид. И беше невъзможно всичко това да се купи публично.

Е, ясно е, че никога няма да отидете в която и да е чужда страна, максимумът, който можете, е по някакъв чудоден начин да стигнете до страните от така наречения „Източен блок“ Полша, Чехия, България. Всички тези Тайланд, Франция, Лазурен бряг и така нататък, уви, забравете!

И, разбира се, автомобили. Е, сега това, което правите, повечето хора, е да отидете в банката, да вземете заем и да си купите кола. Как се случиха нещата в Съветския съюз, за ​​да си купите кола, между другото, наистина беше възможно да спестите за нея, добре, щеше да отнеме малко усилия, но все пак Москвич струваше около 3 хиляди рубли, трябваше да стоя на опашка за тази кола, да чакам няколко години. И така купихте тази кола няколко години по-късно и нямаше магазини с резервни части и ако нещо се счупи, трябваше да се измъкнете от ситуацията. Ето откъде идват всички тези проницателни съветски механици - Кулибините.

Е, нямаше въпрос за какъвто и да е бизнес; просто щеше да отидеш в затвора, ако влезеш в какъвто и да е бизнес. Беше невъзможно да се наеме помещение и да се отвори магазин или кафене там.

Това беше мизерията на Съветския съюз, който изстреля ракети в космоса и не можеше да осигури на населението си тоалетна хартия.

И тук възниква въпросът, след като всичко беше толкова зле, как оцеля държавата, как съществуваше през цялото това време? И, съдейки по разказите на много хора, тя е съществувала доста добре.

Първият отговор е изключително прост. Факт е, че в Съветския съюз не е имало това, което сега обикновено се нарича „потребителско общество“. Хората живееха със съвсем различни неща, оценяваха различни неща. Просто казано, те имаха различни ценности. Например в СССР беше обичайна практика, когато събирате отпадъчна хартия, предавате я и за това имате възможност да закупите... Седите ли?... Тритомник на Александър Сергеевич Пушкин. За да се сдобият с този тритомник, хората положиха толкова много усилия и бяха щастливи, когато го получиха. Аз самият имах такава история в семейството си и тритомното издание все още стои на лавицата на майка ми.

Имаше съвсем различни социални връзки. Хората бяха по-отворени за комуникация, нямаше социална изолация, когато всеки е в интернет в социалните мрежи и в същото време е много самотен вътрешно, това не беше така. Баба ми, да почива в рая, имаше много приятели, къде ги намери? Във всякакви санаториуми, почивни домове, къде ли не. Тя ги срещна, започнаха да общуват, да си кореспондират и да ходят на гости. Баща ми срещна арменец на име Хамлет в болницата, а аз бях на 9 години и отлетяхме за Ереван, точно така, хората се срещнаха в болницата и отлетяхме за Ереван, а след това семейството на Хамлет отлетя в нашия едностаен апартамент.

От тук следва още един извод: в СССР националният въпрос не е бил толкова остър, колкото сега. В моя клас имаше едно момче на име Трилгосан-заде, той беше азербайджанец и никога не съм се интересувал от факта, че е азербайджанец, дори не ми е идвало на ум да мисля за това. Имаше и едно момче Даня, изявен евреин и на никого не му хрумна дори да си го помисли. Хората се движеха спокойно из страната, хората се чувстваха като един народ. Ще замълча за това, че всички беларуси, руснаци и украинци, ще ви кажа една тайна, всички се смятаха за руснаци, добре, диалектът беше различен, но всъщност всички разбираха, че са руснаци.

Децата бяха пуснати спокойно на училище, в градския транспорт, те сами си тръгнаха и дойдоха. Никой от родителите дори не е имал главоболие поради факта, че всеки педофил, с много редки изключения, напада, краде и други подобни.

И разбира се, в СССР имаше цензура, и то доста строга. Но е факт, че освен лошо влияние тя оказа и много добро влияние върху нашето кино, върху нашата анимация, върху нашата детска литература и т.н. Това се състоеше в това, че глупостите бяха потиснати, хакерската работа беше забранена, не се допускаше. Ето защо сега гледаме всеки съветски филм с такова удоволствие, дори и да е идеологически насочен. Защото всичко това беше направено с душа и професионализъм. Никой не седеше и не си мислеше: "Ааа, по дяволите, няма значение, хората го поглъщат."

И разбира се, най-важното е идеологията. Съветското общество беше сто процента идеологизирано, хората знаеха защо живеят, защо живеят, за какво живеят, кой им е приятел и кой им е враг. Това им помогна да се обединят, помогна им във всичко, на подсъзнателно ниво. Още повече, че от самата люлка ми се набиваше в главата, че например трябва да преведа баба си през улицата, да й помогна да носи чантите, беше точно като Отче наш. И когато ме приеха в пионерите, разбрах, че сега просто трябва да помагам на бабите, които носят тежки чанти.

Когато родителите ми се ожениха и се родих, родителите ми купиха едностаен апартамент, купиха го за 2300 рубли, майка ми получи 80 рубли, баща ми получи 130 рубли. Спестиха хиляда рубли за три години, останалото добавиха родителите на мама и татко. Купиха този апартамент и това е, решиха си жилищния проблем. Нямаше нито една от тези ипотеки при тези адски лихвени проценти. Ако искате, можете да си купите апартамент, а понякога и безплатно.

Нека да обобщим. Всичко, което беше лошо, например недостиг, ние се отървахме от него, сега имаме милиони разновидности на колбаси, коли, джаджи, каквото и да е. Но ние пропиляхме всичко хубаво в СССР. И мисля, че хората, които сега са носталгични по съветската епоха и казват, че СССР е бил велика сила, имат предвид преди всичко всички хубави неща. Но, за съжаление, когато говорим за плюсовете, е невъзможно да забравим за минусите. Следователно Съветският съюз не може да бъде върнат, хората много бързо свикват с хубавите неща, няма да принудите хората да отидат в BAM сега, колкото и да искате, те няма да изпълзят от топлите си и уютни офиси. Така че, извинете, но Съветският съюз не може да бъде върнат. Затова трябва да живеем с това, което имаме сега и да решаваме проблемите, които имаме сега!

В един зимен ден на 30 декември 1922 г. Първият конгрес на Съветите приема Декларацията и Договора за създаване на Съюза на съветските социалистически републики. Оттогава минаха 90 години, а ние все още не можем да решим коя е била „първата в света държава на работниците и селяните“. Безпрецедентен скок към свободата - или безпрецедентен експеримент върху хората, предназначен да покаже на целия свят как не трябва да се развива националната икономика?

Сила и справедливост...

армия.СССР беше една от двете суперсили в света, а съветската армия беше най-мощната в света. В експлоатация имаше 63,9 хиляди танка - повече, отколкото във всички останали страни. Ядрено-ракетният щит включваше 1200 балистични ракети на сушата и 62 атомни подводници в морето. Числеността на въоръжените сили след войната достига 3,7 милиона души.

Равенство.Нивото на благосъстоянието на „нисшите класи“ и „висшите класи“ в страната се различаваше, но не десетократно; съветската средна класа съставляваше огромното мнозинство от населението. Един квалифициран работник можеше да спечели дори повече от директора на завода, в който работеше.

Почивка.Правото на почивка не беше празна фраза за съветския народ. До 1988 г. в страната работят 16 200 санаториума и почивни домове, където гражданите частично плащат за настаняване и лечение.

...или просешко робство?

Откажи.Прехваленото всеобщо образование и здравеопазване в края на ХХ век. безнадеждно зад световното ниво.

Лидерството в отбранителната промишленост се превърна в провал в производството на промишлени стоки за населението: потребителските стоки се произвеждаха на остатъчна основа и в по-голямата си част бяха с отвратително качество.

Затвори.Само от 1921 до 1940 г. приблизително 3 милиона души са осъдени на различни срокове лишаване от свобода.

През 1930 - 1931г Повече от 380 хиляди селски семейства бяха лишени от собственост и изселени. На етапа на формиране на СССР бяха репресирани цели групи от населението: предприемачи, свещеници и др. ГУЛАГ стана един от символите на съветската система.

дефицит.Съветският народ никога през цялата си история не е живял в изобилие. Дори през сравнително проспериращите 70-те години имаше недостиг на тоалетна хартия, чорапогащи, бира, да не говорим за колбаси.

Цензура.Цензурата в СССР обхваща всички сфери на живота, включително медиите, литературата, музиката, киното, театъра, балета и дори модата. Изключителни писатели и поети - Солженицин, Войнович, Довлатов, Бродски и други - бяха принудени да напуснат родината си.

Днес се смята почти за аксиома, че в СССР се живееше зле, а на Запад, напротив, се живееше прекрасно или във всеки случай много по-добре, отколкото в Съюза, навсякъде и постоянно.

И вече много пъти са ме карали да сравня живота в СССР със Запада, а не със съвременна Русия, с която всичко изглежда ясно, защото прецакаха полимерите. Между другото, това само по себе си е добре, че влошаването на живота в Русия и деградацията на икономиката след ликвидацията на съветската система станаха очевидни за мнозина.

Да се ​​върнем обаче на основния въпрос.
За да разберете дали животът в СССР е бил добър в сравнение със Запада, трябва да решите кой исторически период да изберете за сравнение. Ранният СССР от 20-те години на миналия век не може да се разглежда сериозно; той беше твърде млад, все още неутвърдена държава, едва излязла от гражданската война.

Западняците може да не обичат да гледат на СССР през 30-те години на миналия век, защото Голямата депресия започна в Съединените щати по това време. В Испания имаше гражданска война. Хитлер идва на власт в Германия, което завършва изключително зле за германския народ. В Италия имаше Мусолини, който всъщност прокламира концепцията за фашизма.

Така през 30-те години животът в СССР на фона на Голямата депресия в САЩ, Гражданската война в Испания, фашизма в Италия и нацизма в Германия изглежда доста добре, въпреки масовия глад от 32-33 г. В САЩ, между другото, също имаше глад, за който антисъветските активисти не обичат да си спомнят. А Голямата депресия продължи цяло десетилетие. И като цяло 30-те години бяха много отдавна и няма да е лесно да сравним живота в СССР, Европа и САЩ през тези години.

Неправилно е 40-те години да се считат за Втората световна война. Сравняването на живота в Съюза, на чиято територия се водят основните военни действия, със САЩ, където нямаше война, е глупаво и дори неетично. И не е съвсем правилно да се разглеждат 80-те години, тъй като през този период започнаха експерименти върху икономиката и системата като цяло, което доведе до дълбок упадък и окончателната ликвидация на Съюза. Остава да сравним 50-те, 60-те и 70-те години - три десетилетия на така наречения "развит социализъм", разцветът на СССР. Но с какво да сравняваме СССР от 50-те, 60-те и 70-те години?

Сравнението със САЩ, основният стратегически противник и конкурент, се налага. Но тук възниква важен въпрос: с коя социална група в Съединените щати трябва да сравняваме живота на съветските граждани? Факт е, че в СССР нямаше такова нещо като богати и бедни, социалното неравенство практически липсваше. Разбира се, академиците и генералите живееха по-добре от обикновените работници и колхозниците, но разликата беше малка.

А академиците и генералите съставляваха сравнително малка група. По-голямата част от съветските граждани живееха приблизително на едно и също ниво, разликата в доходите беше само 1,5-2 пъти. В САЩ всичко беше точно обратното - нивото на социалното неравенство беше много високо, почти като в Русия днес. Около 10% от населението са били бедни и бездомни, каквито на практика не е имало в СССР. Имаше и чернокожи, които до 60-те години нямаха равни права с бялото население; дори в транспорта имаше отделни места за тях.

И така, с кого в САЩ може да се сравни животът на съветските граждани?

С американски бездомници, чернокожи, индианци в резервати? Или с банкери? Може би ще предложите да сравним живота на съветските граждани с американската средна класа. Въпреки това, американската средна класа не са всички американци; това е около една трета от населението.

Съгласете се, сравняването на живота на съветските граждани с една трета от американците, които са били по-добре от другите, отново не е съвсем правилно. Оказва се, че е невъзможно да се сравнява. Ако сравним живота на съветските граждани с американските индианци, чернокожите и безработните, в СССР те живееха не просто по-добре, а фундаментално по-добре. В СССР всички бяха осигурени с жилище и работа и всеки имаше достатъчно храна. Апартаментите бяха безплатни, образованието беше безплатно, медицината беше безплатна.

Ако сравним живота на съветските граждани с богатите американци, които имаха отделни селски къщи, коли и това, което се нарича „пълен пълнеж“, САЩ ще спечелят сравнението, но тези чернокожи, безработни, жители на ремаркета и други ниски доходи гражданите ще останат настрана.

Това е почти същото като да сравняваме живота в СССР с живота в съвременна Русия. Всеки, който се е заселил на топло място, ще каже, че животът е станал по-добър. И по отношение на живота си той ще бъде прав - животът му наистина е станал по-добър. Но какво да кажем за останалите? Животът стана ли по-добър за всички останали? Същото важи и при сравнението на СССР и САЩ от 50-70-те години. Имаше и такива, които живееха по-добре в САЩ - това е неоспоримо. Но имаше и такива, които живееха много по-зле в САЩ. А кой беше повече е много труден въпрос.

Самите системи бяха различни.

В СССР имаше социално равенство, социална справедливост - всеки имаше работа, жилище, образование, медицинска помощ. По-голямата част от тях можеха да си позволят почивка в санаториум, на море, в планина. Нямаше нужда да се пестят пари за образование на децата. И пенсионното осигуряване в СССР беше по-голямо. А делът на задължителните плащания (жилищни и комунални услуги, разходи за храна) беше по-малка част от заплатата.

В САЩ беше точно обратното - социално неравенство, безработица, не всеки можеше да си позволи колежи и институти, трябваше да пести пари за образованието на децата си или да тегли заеми, а и не всеки можеше да си позволи здравни осигуровки. По-голямата част от заплатата е изразходвана за задължителни плащания, ипотеки, застраховки, плащания по заеми и наеми.

И как искате да го сравните? Как искате да сравнявате живота в страна, в която до 60-те години имаше расизъм и отделни места за черни, с живота в страна, в която нищо подобно не съществуваше, където децата на генерални секретари, министри и генерали учеха в същото училища с деца на обикновени работници, където всеки бих могъл да отида в колеж и да получавам стипендия? Между другото, дори след официалното премахване на расизма в Съединените щати, имаше така наречените „черни квартали“, които все още съществуват. Разкажете ни за високия стандарт на живот в Харлем или района с красивото име Куинс, особено през 70-те години.

Опитайте се да преброите колко американци през 50-те, 60-те и 70-те години са имали работа, здравна застраховка, отделен дом и кола, можели са да изпратят децата си в колеж или колеж и са се пенсионирали по-рано от съветските граждани. Поне една трета от американците са имали всичко по-горе? Какво се случи с пенсиите през 50-те, 60-те и 70-те години? Вероятно познавате живота в САЩ през 60-те години от филми, а филмите показват големи къщи, коли във всяко семейство, красив живот.

Но това е филм, а в живота всичко не беше съвсем така. Между другото, и в американските филми не всички живеят в отделни къщи и имат по две-три коли на семейство. Само си спомнете филм като Lone Wolf, където героят на Чък Норис живее в трейлър. И това не е необичайно в САЩ през 60-те, 70-те и 80-те години. Човек може да си припомни други американски филми, където героите живеят не в отделни къщи, а в тесни апартаменти като нашите Хрушчовки или в същите трейлъри, в сравнение с които дори Хрушчовка изглежда като имение.

Живели ли сте някога в ремарке, за да оцените целия чар? Ако сте живели в ремарке, били сте в Харлем или Куинс, в американски апартаменти "Хрушчов", за предпочитане през 60-те или 70-те години - тогава давайте, говорете колко по-добре е било там, отколкото в СССР. Но ако просто сте гледали достатъчно филми, сте избрали сцените, които ви харесват най-много от филмите и сте започнали да преценявате колко добре живеят всички американци въз основа на избрани сцени от филмите - тогава вашата преценка, че животът в САЩ е бил по-добър, отколкото в СССР, важи не представляват много ценности.

Ако искате да докажете, че хората са живели по-добре в САЩ, отколкото в СССР, започнете с преброяване колко американци през 60-те, 70-те и 80-те години са имали отделна селска къща, кола, здравни осигуровки, пенсия и са изпратили децата си в колеж или институт - това би било много интересно изчисление, бих искал да видя такова. С надеждни източници, разбира се. И не забравяйте, че в Съединените щати до 70-те години включително имаше наборна служба и няколкостотин хиляди наборници преминаха през войната във Виетнам, почти 60 хиляди загинаха и 300 хиляди бяха ранени. Освен това войната беше напълно незадължителна; Виетнам не нападна Съединените щати. Или смятате, че участието във война, дори и неволно, не се отразява на качеството на живот?

Все още ли си сигурен, че в САЩ през 50-70-те се живееше значително по-добре от СССР?

СССР осигури на почти всички граждани жилища, професионално образование, медицинско обслужване, работа и заплати, които значително надвишаваха задължителните разходи (храна и жилищни и комунални услуги).

Съединените щати осигуряват едва една трета от населението си с професионално образование и здравно осигуряване. Не на всички бяха осигурени нормални жилища; някои американци живееха в ремаркета, докато други изобщо нямаха жилища. И не всички бяха осигурени с работа. И това въпреки факта, че СССР през 50-те години продължи да се възстановява след Великата отечествена война, по време на която цели градове бяха унищожени, десетки милиони останаха без жилища, а на територията на САЩ нямаше война, никой не унищожи американски градове.

И също така имайте предвид, че в САЩ има Калифорния и редица други южни щати, които имат добър климат - това също по някакъв начин допринася за по-високо качество на живот. Но дори и тези фактори - дълго океанско крайбрежие, топъл климат в половината щати, липсата на разрушителна война на територията на страната - не помогнаха на Съединените щати да осигурят на цялото население работа, удобни жилища, образование и медицински грижи .

Между другото, изграждането на жилища в Калифорния и други южни щати също е малко по-лесно, отколкото в Централна Русия. По-лесно и по-евтино. Външните стени могат да бъдат направени от шперплат, а вътрешните - от картон. Всъщност там са построени много къщи. В Русия по този начин могат да бъдат построени само летни кухни в дачи. Всичко това трябва да се вземе предвид, ако се заемете да твърдите, че животът в САЩ е бил по-добър, отколкото в СССР. Трябва да се вземе предвид кой точно е живял по-добре, каква категория от населението, колко многобройна е била, дали е възможно да забравим за други категории и да ги поставим извън скоби. И след това все още трябва да се вземе предвид по какви точно причини тази категория е живяла по-добре - благодарение на западната система и пазарната икономика или поради климатичните условия, липсата на разрушителна война и наличието на чернокожи, които тези " добре живеещи” хора, експлоатирани по един или друг начин, а чернокожите бяха не само в САЩ, но и в чужбина - под формата на държави, които плащаха и продължават да плащат своеобразен данък на американците, използвайки долара като световен валута.

Съединените щати след Втората световна война превърнаха долара в световна валута и се възползват от това, като събират от целия свят, който използва долара, вид данък чрез механизъм, наречен инфлационен износ. Когато Съединените щати издадат долар и той стане по-евтин, по-голямата част от инфлацията възниква в други страни. И чрез този механизъм САЩ получиха повече от един трилион долара. Добавете към това продадените облигации.

Ето още една причина за американския просперитет, която също не трябва да се забравя. Съединените щати живеят в дългове през последните 70 години и значителна част от техния просперитет е назаем. СССР, за разлика от САЩ, живееше строго за собствена сметка, според възможностите си. Така че може ли да се сравнява стандартът на живот на тези, които живеят за своя сметка, и тези, които живеят в дългове? Всеки, който твърди, че животът в САЩ е бил по-добър, отколкото в СССР, се фокусира само върху живота на така наречената средна класа и дори тогава го съди по филмите, избирайки сцените, които харесват най-много. Никой, или почти никой, който твърди, че животът в САЩ е бил по-добър, не е живял в САЩ нито през 70-те, нито през 60-те, нито особено през 50-те години. Просто има широко разпространено клише, издигнато до аксиома, че в САЩ се живеело по-добре отколкото в СССР и точка.

Привържениците на аксиомата, че животът в САЩ е по-добър, внимателно забравят редица важни моменти.

Нека отново ги изброя накратко:
1. В САЩ от 50-те години расизмът съществува в най-чистата си форма, с пълното поражение на чернокожото население в техните права. А расизмът в САЩ все още не е напълно изкоренен.

2. Животът в бедни квартали (предимно черни), ремаркета и резервати никога не е бил на високо ниво и дори не се е доближавал до стандарта на живот в СССР. И такива квартали, както и общности с ремаркета и резервати, все още съществуват.

3. Дори белите американци не винаги живеят в отделни къщи - има градски апартаменти, които не се различават много от апартаментите от ерата на Хрушчов и никой никога не ги е давал безплатно.

4. Здравеопазването в Съединените щати никога не е било достъпно за всички или дори за повечето. Obamacare беше опит да се увеличи достъпът до здравеопазване, но се провали напълно.

5. Професионалното и висшето образование в САЩ никога не е било достъпно за широките маси, както беше в СССР. А нивото на училищното образование винаги е било и си остава значително по-ниско от съветското.

6. Делът на заплатите, които американците харчат за задължителни плащания (храна, жилище), е много по-висок от подобни разходи в СССР, съответно делът на разполагаемия доход (който остава след задължителните плащания) е по-нисък;

7. През 60-те години Съединените щати влязоха във войната във Виетнам, която продължи 8 години, отне почти 60 хиляди живота, около 300 хиляди бяха ранени, много ветерани впоследствие умряха в бедност.

8. През 20-ти век в Съединените щати не е имало война; американските градове не са били в руини.

9. Климатът в много държави е по-добър, отколкото в Централна Русия, което прави възможно изграждането на по-евтини и по-удобни жилища.

10. След Втората световна война САЩ започват да живеят за сметка на другите, възползвайки се от разпространението на долара в световната икономика. В същото време Съединените щати натрупаха много дългове, което беше една от причините за повишаването на жизнения стандарт през 50-те, 60-те и 70-те години.

И моля, имайте предвид също, че не съм изброил всички фактори и характеристики на американския живот тук - всъщност има много повече от тях, само за да разгледам живота в САЩ през няколко десетилетия и дори в различни социални групи, във всички подробности , е задача за многотомник, а не за една статия.

По същата причина не анализирам живота в европейските страни - Франция, Германия, Италия, Великобритания и не анализирам живота в Япония и Южна Корея. Всички тези страни имат своя специфика, свои причини за ръста на стандарта на живот и своите недостатъци, своите недостатъци. Така една от причините за повишаването на стандарта на живот в Япония са американските инвестиции, които се вливат в страната с цел създаване на силен сателитен съюзник в Азия, който да се превърне в противовес на комунистически Китай. По същата причина САЩ финансираха Южна Корея, превръщайки я в противовес на Северна Корея. По същата причина беше финансирана и Германия – като противотежест на ГДР и аванпост на НАТО, първа линия на конфронтация със съветската система.

Всичко това трябва да се вземе предвид, когато се твърди, че животът на Запад е бил по-добър. Трябва да се вземе предвид кой точно, кога и защо е живял по-добре, как се е изразило това и каква е била другата страна на този по-добър живот, кой е платил за този по-добър живот - самите „по-добри живеещи” или някой друг. Какъв беше фонът, каква беше ситуацията, каква беше средата. Некоректно е да се сравняват държави, които живеят в различни условия, както климатични, така и икономически, политически, логистични и всякакви други.

Некоректно е да се сравнява държава, половината от която беше разрушена по време на войната, със страна, която се облагодетелства от войната само като издава заеми на всички и превръща парите си в световна валута. Не трябва да забравяме, че след войната СССР не само възстанови градовете си, но и помогна на Източна Германия (ГДР), която претърпя най-големи разрушения, за разлика от Западна Германия (ФРГ). Няма да бъда като привържениците на аксиомата, че в САЩ се живеело по-добре и да твърдя точно обратното, че в СССР се живеело по-добре.

Живеехме различно.

Животът в СССР и САЩ беше много различен, твърде различен, за да се вземе и сведе оценката до едно просто заключение, че в една или друга държава се живее по-добре и точка. Да се ​​правят такива примитивни оценки, забравяйки за всички различия в начина на живот, ситуацията, причините за това и наличието на различни социални групи, е просто неграмотно. И то не просто неграмотен, а криминално неграмотен.

Защото е редно да живееш за своя сметка, а не за чужда. Редно е да живееш според възможностите си, а не в дългове. Редно е да живееш със собствения си ум, а не с чуждия. Редно е да живееш собствения си живот, а не чуждия. Следователно, веднага щом отвориха устата си за западния живот, започнаха да отделят слюнка, искаха да живеят „като там“, стигнаха до неграмотния и престъпен извод, че Западът живее по-добре - те започнаха да живеят в съзнанието на някой друг и започнаха да живеят по-лошо. И докато се опитваме да живеем „като там“, докато се придържаме към неграмотния и престъпен извод, че Западът живее съвсем по-добре, ние ще живеем все по-зле и по-зле.

Трябва да направите живота си по-добър, а не да копирате живота на някой друг, гледайки други страни, които живеят в напълно различни условия, различна среда, различен контекст, с различни закони и подходи, различен произход и отговорност. Освен това не трябва да се правят изводи въз основа на тясна извадка, от филмови епизоди и собствени фантазии за живота на някой друг, които нямат основа в реалността.

В СССР не живееха по-добре, отколкото на Запад - в СССР живееха по-добре, отколкото сега - това е важното. Те живееха с разума и труда си. Живеехме правилно. И ако погледнете назад към 50-те, 60-те и 70-те години, животът в СССР беше добър и дори добър. Народната мъдрост гласи, че най-доброто е враг на доброто, което за пореден път беше доказано в резултат на ликвидацията на СССР. Преследвахме най-добрите и получихме това, което получихме. Беше добре, но стана лошо.

Проблемите, историческите факти и събитията, обсъждани в този коментар, могат да бъдат в пресечната точка на интересите на всеки един от индивидите (участниците във TheQuestion) и да повлияят на техния личен житейски опит. Има възможност вашето мнение, както и вашият мироглед да не съвпадат с мнението, описано в това съобщение. За да избегнете недоразумения (ако сте впечатлителни или сантиментални), препоръчвам ви да се въздържате от четене. Този коментар е оценъчна преценка (мнение) и няма за цел да обижда или унижава нечии чувства, не цели със съдържанието си да причини морално страдание от морално естество на когото и да било и не преследва целта за насаждане на омраза в социалните мрежи, сексуални, граждански, възрастови, расови или национални характеристики и мотиви.

Не е изненадващо, че някои хора имат носталгия по Съветския съюз. В края на краищата, всеки знае свойството на човешката памет (лошите неща обикновено се забравят, добрите неща се помнят). В допълнение, СССР предизвиква положителни чувства главно сред най-старото или вече възрастното поколение (разбира се, като се вземат предвид екстремните поколения, които също са преживели СССР). Причината за това е проста. Тогава всички бяха млади. И всеки обикновено си спомня отминалата младост със съжаление и често изпитва носталгия към най-запомнящите се, ярки моменти от живота от този период. През 2011 или 2012 г. случайно в един от форумите попаднах на кратък очерк от живота под СССР. Ще се опитам да го предам (с малки промени и допълнения).

В СССР имаше много по-малко чернуха. Хората се опитаха да не се фокусират твърде много върху негативното и благодарение на това живееха по-весело. В онези времена хленчещите и мрънкащите се възприемаха именно като хленчещи и мрънкащи, а не като герои, които казват истината. Грубо казано, човек, който тръби за лош живот, зверски условия на труд, редовно използване на детски труд, доброволно-принудителен, неплатен, тежък труд и т.н., се възприемаше в обществото именно като паплач, а не като борец за правата и свободата на хората, способни да променят нещо. Според мнозинството все още е невъзможно да се промени нещо в политиката, отношението към религията, свободата на словото и т.н. Така че защо да крещи за това? И човек, като правило, се подчинява на това мнозинство, забравяйки, че мнозинството винаги е било последовател (подчинени, „сивата маса“, „стадо“), а малцинството, което се опитва да промени нещо в живота на милиони от хора, бяха лидери. Мнозинството по дефиниция не може да бъде лидер. И обратно. Освен това общественото мнение играе много важна роля в живота на съветския гражданин („Какво ще кажат хората, а?“). Но той дори не се замисли какво всъщност е „общественото мнение“ и много се страхуваше от него и го слушаше, обсъждайки „забранени“ теми „в кухнята“.

Съветските хора имаха ниво на гордост от страната, но не особено високо. Всичко чуждо се оценяваше много по-високо от съветското, дори и да нямаше особена причина за това (както знаем, нищо не се е променило в нашата страна). В СССР култът към безумната алчност парадоксално съжителства с буржоазния култ към нещата. Сега е трудно да се повярва, но в СССР лесно можеха да убият за дънки (да, само за тях!). И това изобщо не беше въпрос на потискащата бедност, в която живееха много съветски граждани. Всички едва имаха пари за лоша храна и лоши дрехи. Именно култът към нещата достигна невероятни висоти в СССР. Сега е смешно дори да си помислим за това, но в съветско време възрастните сериозно смятаха добре обзаведения апартамент за един от основните показатели за успех в живота, можете ли да си представите! Лоши, по съвременните стандарти, килими, висящи по стените (за спестяване на оскъдни тапети и покриване на дупки в същия тапет), струващи десет средни заплати (средната заплата на много граждани беше 120 рубли), оскъдни „стени“ (които освен това , служеха за други неща, същата функция като килими), пълни с оскъдни книги и кристал, чуждестранни домакински уреди и дрънкулки, велурени якета (три якета), чужди филмови камери и т.н. - всичко това беше индикатор за статус. Не мисля, че си струва да споменавам такива чуждестранни неща, които бяха дефицитни по онова време, но банални днес, като цигари, козметика, алкохол, парфюми, дъвки (да!) и много други. Много съветски хора бяха готови да разменят живота си за преследване на парцали и други боклуци. Сега (благодарение на капитализма) култът към нещата все още далеч не е толкова актуален. Ние (има предвид възрастните) вече сме се научили да използваме нещата по чисто утилитарен начин. Да го използва, а не да го притежава като Плюшкин. Честно казано, отбелязвам, че изключителната страст на съветските хора към нещата до голяма степен се дължеше на едно просто обстоятелство: нещата бяха по-ликвидни от парите. Казано по-просто, доброто нещо се продава лесно, но се купува доста трудно. Когато хората, които са живели в СССР, са възмутени, че инфлацията е изяла парите им, те забравят, че тези пари са много повече като купони, отколкото пари. С рубли можеше да си купиш колкото искаш консервирани водорасли. Но например нормалните дрехи, домакинските уреди или нормалните коли вече не съществуват. Поради това националният спорт в Съветския съюз беше ловът на дефицитни стоки (често с цел по-нататъшна печеливша препродажба). Вместо просто да отиде и да купи правилното нещо, както се случва сега, съветският човек неизбежно трябваше да се превърне в търговец (което, между другото, беше строго наказано от закона, наречено печалбарство). Освен това човекът се превърна в таргаджия в лошия смисъл на думата. Като най-безобиден пример: виждайки оскъдни дамски ботуши или чуждестранни чорапогащи, съветски човек (дори мъж) ги купува веднага, без да мисли или да гледа размера. Знаеше, че по-късно винаги може да намери сред познатите си дама с крака с правилния размер и да размени с нея за тези, да речем, ботуши, нещо, от което се нуждаеше за себе си. И не винаги, между другото, нещо. Плащането на представители на най-старата професия с чужди гардеробни предмети или, да речем, козметика беше напълно нормално (тъй като по очевидни причини тези неща бяха оценени по-високо от съветските пари). Освен това корупцията, свързана с нещата, беше просто тотална и проникна в цялото съветско общество. Без подкуп за месаря ​​можете да разчитате само на крехко пиле, замразено до кристално състояние. Прясното, прясно месо за повечето съветски граждани беше нещо нереалистично (с рядко изключение на гражданите на големите градове). Инфраструктурата за отдих беше абсолютно неразвита. Достатъчно е да се каже, че за да влезете в ресторант, често трябва или да платите подкуп, или да стоите на опашка няколко часа. Нямаше услуги за доставка на японска храна или пица. По някаква причина си спомних първото откриване на Макдоналдс в Москва.

Имаше безплатно образование, разбира се. Но тези, които са учили добре, са учили безплатно. Точно като днес. Освен това кандидатите, граждани на СССР, често се разделяха според националността, давайки предпочитание на по-„удобните“ кандидати от славянски произход. Например евреите (като граждани на СССР) имаха някои ограничения в правата си при постъпване в университет. Разбира се, никой не говореше за това на глас, както и за наркоманията, педофилията, проституцията и т.н. сред студентите. Днес обаче по отношение на образованието ситуацията е подобна (много „по-удобно“ е едно училище или университет да приеме за безплатно обучение 30 руски деца (от руска националност), отколкото 15 деца, да речем, чеченски или узбекска националност, но също и кои са граждани на Руската федерация). Беше проблем да влезеш в престижно висше учебно заведение по време на СССР, без да имаш кумовство или средства за даване на подкуп. Между другото, синът е, да речем, арам-зам-зам. Секретарят на окръжния партиен комитет, след като влезе в университета, имаше много повече привилегии пред „обикновените смъртни“, отколкото синът на някакъв чиновник от същото ниво има днес пред мнозинството „обикновени опоненти“. Почти навсякъде имаше голяма конкуренция. Тогава нямаше „официално“ платено обучение. Правеха го срещу подкупи. Още повече, че за медицинския и юридическия факултет сумите бяха доста значителни.

В СССР медицината наистина беше безплатна. Но беше много изостанал и с лошо качество. Нямаше лекарства (дори и най-простите). Те казаха следното: „Лечението е за нищо, лечението е за нищо!“ Стоене на опашка в клиниката в продължение на няколко часа, а след това, поради липса на лекарства, излизане без глътка беше най-често срещаното нещо. За особената „упойка“, зъбопротезирането, което вече беше забранено в много развити страни по това време, или за „зелените неща“ с Кастелани, обикновено мълча. Невероятно, но истина, „зелените неща” все още се продават в аптеките!

На теория имаше различни видове аквапаркове и атракции, но в сравнение с това, което имаме сега, те изглеждаха доста бедни, точно като кината от онова време. Дори не споменавам пътувания до различни Малдиви, Тайланд или Египет, обиколки с кола в Европа. За един съветски гражданин това беше някакъв напълно нереален, трансцендентален шик. Театрите, разбира се, бяха най-добрите в Съветския съюз (поне в големите градове). Но пак и там имаше корупция. Спекулациите с билети бяха най-често срещаното нещо. Между другото, за билетите. Гигантска опашка за самолетни билети беше доста често срещана в Съветския съюз. Билетите, както много други неща, трябваше да бъдат „получени“. С даване на подкуп например. Или, като опция, когато стоите на опашки. Изобщо опашките бяха вечен проблем на социализма. Те се заклеха и се биеха. Комиците казаха, че съветските хора знаят защо живеят. Да стоят на опашки. Голяма част от живота ми премина в чакане на опашка. Между другото, страхът от опашките премина през няколко поколения и сякаш вече беше абсорбиран в ДНК първо на съветския, а след това в ДНК на руския гражданин. Някой в ​​днешно време обръщал ли е внимание на хората, например в трамваите или автобусите? Често много хора (както по-възрастното поколение, изпитали какво е да живееш на опашки, така и по-младото поколение, научено от по-възрастните), още преди автобусът или трамваят да спре, скачат от местата си и се опитват да бъдат първо да застане на изхода, дори ако никой друг няма и няма да излезе. Тоест, тези хора (включително по-възрастни хора, грубо казано, които едва движат краката си), докато същият автобус се движи, клатушкайки се от една страна на друга, се движат из кабината, като броят дребни пари и жертват безопасността си в името на допълнителни 10-30 секунди възможно време на бездействие в опашки за изход. Не е нужно да споменавате банки, клиники, пощи и т.н. В СССР дори не са чували за служба. Навсякъде има грубост и псувни. И то за собствените си пари. Разбира се, човек можеше да се задоволи с оскъдния асортимент от стоки и услуги, които се предлагаха свободно в магазините. Но не всички жени искаха например да носят ватирани якета. Следователно, те първо трябваше да намерят нещата някъде, а след това също да ги променят според нуждите си (не винаги беше възможно да се получи артикул с правилния размер веднага). Отново понякога исках месо. А прясното месо рядко попада на масата на „простосмъртните“. Може би в някои оазиси на благополучието. Както и висококачествени плодове и зеленчуци. Като цяло много хора свързват миризмата в магазините за плодове и зеленчуци от онова време с миризмата на влага, мухъл, гниене (често срещано сравнение е миризмата в мазето).

Има мит, че в Съветския съюз всички са имали джобове, пълни с пари. Това едновременно е вярно и не е вярно. От една страна, да. Някои хора имаха много повече пари, отколкото имаха време да похарчат в празните магазини. И директорът на завод в Москва, например, живееше много по-проспериращ и интересен живот, отколкото, например, учител в някой провинциален град. Но, от друга страна, много хора живееха на ръба на бедността: купуваха гнила храна (плодове, зеленчуци), поправяха дупки в едни и същи гардероби в продължение на няколко години (концепцията за „порастване“ придоби популярност именно през СССР), спести всяка стотинка. Като цяло, без значение коя страна (банална и обикновена, в наше време) вземете, ще видим навсякъде, че е било необходимо да отделите време или да „блатите“. Например книги. Някои книги бяха налични в магазините. Много добри книги (чуждестранни) обаче трябваше да бъдат заменени за макулатура или закупени на полуподземни книжни пазари (в които някои „Трима мускетари“ лесно можеха да струват двадесет и пет рубли - значителна сума по онова време). Или авточасти. Не, самата кола е била лукс в СССР. Да притежаваш волга тогава беше много по-престижно, отколкото днес да имаш, да речем, нов мерцедес. Но колата има нужда и от резервни части и бензин, които трябваше да се набавят или по връзки, или за много пари. Моряците, които заминаха в чужбина, бяха невероятно богати в СССР. Тъй като те можеха да харчат стотинките, които им се дават в чуждестранна валута, в нормални магазини: купуват електронни часовници, електрически чайници, ютии и други евтини глупости, които сега се въртят в хипермаркетите в кошници с надпис „разпродажба“. В допълнение към собствената липса на стоки в магазина, имаше и фактор изоставане. Например видеорекордерите, които станаха популярни на Запад през седемдесетте години, плахо започнаха да се появяват тук едва в края на осемдесетте години. Пелените, без които младите майки прекарваха много време и усилия за пране на пелени, изобщо не се появиха в СССР.

Жилищният въпрос заслужава отделна дискусия. В Съветския съюз той беше един от най-болните: тогава имаше 16 квадратни метра на човек. Значително по-малко от сега. За да получите апартамент, трябва или да имате много добра връзка, или да стоите на опашка дълго време, десетилетия (без гаранция за успех). Прост пример: „Сега ще ви дадем тези две стаи в общински апартамент, защото там има перспектива да живее седемдесетгодишна жена и когато тя умре, можете да вземете нейната стая. Те могат да бъдат премахнати от опашката, например поради смърт на член на семейството. Имаше начини да получите апартамент само за няколко години. Беше необходимо да се получи тежка работа, необходима на страната. За дърводобив например. Или строител. Между другото, за строителството. Всяка мръсна дъска, всяка кофа с боя, всяка ролка добър тапет трябваше да бъдат „извадени“. Отне невероятно много време и усилия. Нещата също бяха кофти с работата. Обикновено трябваше да работя на остаряло оборудване. За компютрите, например, забавянето често е близо двадесет години. Освен това необходимите инструменти често просто не бяха налични, както и необходимите резервни части. Отново трябваше някак да се суете и да преговаряме. Или дори „покажете социалистическа предприемчивост“ - крадете. Да, такъв интересен нюанс. Кражбата в СССР не беше нещо срамно. Да откраднеш ръчна количка с тухли или комплект гаечни ключове от работа беше напълно нормално! Смешно е, разбира се, но който направи това, не се смяташе за дребен крадец, а просто за умен и смел човек! И още нещо за работата. Беше трудно да се откажа. Човек, който е сменил повече от три работни места през живота си, се смяташе за „летец“. Управляването на собствен бизнес беше, разбира се, забранено! Освен това беше невъзможно да не работи! Имаше дори специален член „за паразитизъм“ (който между другото, по предложение на сенилни хора, се въвежда отново в съвременното законодателство). Поради това хората със свободолюбив характер и чувство за лична свобода (а не слабоволни „роби“, под хапещите звуци на камшика, насочени към призрачен мираж на благополучие) страдаха невероятно. Те не искаха да лежат, съжалявам, като проститутки, под партия, чиято идеология не споделят, или под недолюбван, корумпиран и заблуден колектив за сто и половина съветски рубли и живота на „самотен вълк” в Съветския съюз беше много трудно.

Специално трябва да се отбележи зависимостта от наркотици с огромни размери, проникваща не само в бохемското общество (артисти, певци и т.н.), но и в „обикновените“ граждани (наркотиците първоначално се продаваха свободно в аптеките, отглеждаха се в покрайнините - селското стопанство беше разработен!). След забраната за свободна продажба на наркотични вещества в аптеките, започнаха спекулации с рецепти за тези лекарства. Разбира се, при тоталния контрол на гражданите (със съдействието на най-строгата цензура в печата и телевизията) данни за всички дейности по изземване на колосални количества наркотици (предимно хероин, хашиш и канабис) например само в регионите Омск и Амур са строго класифицирани. Както и данни за педофилия, проституция, изнасилвания, аборти, лесбийство и други непристойности, които дискредитират Великата сила (сега те вече са публично достояние - разсекретени са поради давност). Освен това в СССР пристрастяването към етанол достигна просто невероятни нива. Всички пиха. На хората, които не пият, се гледаше с голямо подозрение (в страната също не се е променило много в това отношение). Водката и алкохолът бяха универсални валути. За тях може да се търгува много. Много мениджъри бяха принудени да толерират пияни работници (просто нямаше други). Да, и аз се чудя защо на хората им хрумна, че няма нито богати, нито бедни? Това просто не се случва. Вече имаше пример за директора на завода и учителя. Освен това някой трябва например да помете двора и някой трябва да следи това и да дава заплата на портиера, нали? Това е най-баналния пример. И по правило този, който плаща заплатата на портиера, е априори по-богат от този портиер. ВИНАГИ е било така! Това са прости неща за разбиране! Но още повече се изумявам, когато чуя: „Всички хора при СССР живееха в изобилие!“ или „По това време хората нямаха нужда от нищо!“ колко си богат Имаха ли всички коли, балансирана, качествена храна, луксозни стоки, възможност да пътуват свободно (не до България или Узбекистан, а например до САЩ, Япония или Франция)? Всеки ли имаше възможност да се лекува с висококачествени лекарства, да направи добър ремонт в апартамента си и т.н.? Разбира се, ако понятието „богатство“ означава само успокояване на стомаха с оскъдния набор от продукти, които бяха в магазините, тогава всичко си идва на мястото. Хората имаха ли нужда от нещо? И дори в баналната свобода на избор (избор на продукти, държава, посещение по време на ваканция, избор на работа и т. ), свобода на словото, религия и т.н.? Хора, какво говорите? Забравихте ли за прословутите 120 рубли? Много голям брой съветски хора имаха такава заплата! Беше много трудно да се живее от него и да се отглеждат деца. При това в условията на тотален дефицит и корупция.

Малко за идеологията. Съветските хора бяха промити мозъци отвсякъде (радио, телевизия, кина, преса). Те говореха за правилната политика и за „упадъка на Запада (въпреки че много малко хора имаха възможност да отидат там и да проверят)“. Сега, като погледнете назад, се учудвате какви наивни глупаци могат да бъдат хората, какво може да им причини една престъпна идеология! Погледнете Северна Корея отвън. Имат ли добър живот там според вас? Точно така, отвън, проспериращите страни гледаха на СССР. Политическата система на СССР беше измамна от началото до края. Говореше се за свободата и щастието на хората, но всичко се оказа точно обратното. Можете да говорите много дълго за лудостта на съветския период. Вижте само репресивните мерки при Андропов, когато през деня на улицата хората бяха спирани и питани: „Защо не сте на работа?“ Има една обща фраза. "Съветският съюз беше велика сила! Всички се страхуваха от него!" Как се измерва величието? Наличието на бойни глави? Страхът, който другите изпитват? Размерът на страната? Съветският съюз беше страхотен голям затвор. Можете да пътувате в страната, но дори не си помисляйте да отидете на почивка в чужбина (като цяло)! Напускането е цял проблем. Характеристики, препоръки, заседание на партийния комитет, изходна виза и др. Затворниците никога не се гордеят с това в какъв затвор са, малък или голям. Прословутата стабилност (в цените на необходимите стоки или услуги, в работата, в покрива над главата), с която мнозина се гордеят при споменаването на СССР, я има и в много затвори и се спазва стриктно. И когато някой ми каже, че СССР е Велика сила, в съзнанието му веднага изниква образът на човек, който седи в поза на орел в селска тоалетна и стиска в ръцете си световноизвестния автомат Калашников. Стените на тази тоалетна и цялото й съдържание са територията, страната на този човек. На човек е забранено да напуска стените (или границите) на тази тоалетна. Осъждането и оплакването от условията на живот също е забранено. Освен това му е забранено да се моли и да обсъжда „авторитетите“. И когато някой му „нахлуе” на територията (тази тоалетна), дори и с добри намерения (да го измъкне от това, извинете, лайно), човекът дрънка с затвора на автомата и вика: „Не съдете и не клеветете. моята тоалетна (моята държава) Не се доближавайте до моята тоалетна (моята велика страна), имам оръжия (бойни глави)! Казват му: „Човече, ти, като си слабохарактерен, седиш до кръста в лайна! Забравяте, че величието на една държава се измерва не с размера на нейната територия, не с броя на бойните глави, а с благосъстоянието и щастието на хората, живеещи в нея.“ А човекът отговаря: „Грешите , живея в просперитет и просперитет, имам всичко. Освен това това е моята стихия и всичко ми харесва! Аз съм патриот и съм щастлив. Благодаря на нашия „лидер” (който понякога ме храни), че ми даде покрив над главата! Слава на СССР!" Дрън-дрън на затвора...

Живях в Съветския съюз само 9 години, успях да стана октомврийско дете и – шокирано, но факт – този кратък период от време ми беше достатъчен, за да оформя отношението си към тази страна. За да направите това, нямаше нужда да разбирате мъдрата политика на партията и правителството; ежедневните случаи бяха достатъчни. Спомням си, че майка ми ме заведе вкъщи от детската градина и, минавайки покрай кафенето, където често купуваше млечен шейк за 10 копейки, в отговор на съответното ми искане ми показа портфейл, в който висяха три копейки.

Често питах баща ми как оценява „лъжичката“. Отговорът му винаги беше нещо подобно: „Меланхолия“. Всеки ден живеете с усещането, че нищо няма да се промени в живота ви - нито заплатата ви, нито възможността да се придвижите нагоре по кариерната стълбица. Това е трудно разбиране за необходимостта цял живот да спестяваш и да „избиваш“ за нещо, да лазиш пред някого, да обичаш страстно партията и да ходиш на безполезни демонстрации на работници и селяни.

Вероятно затова той се зае с бизнес при първата възможност.

Особено изненадващо е, че интернет е пълен с млади момчета, които искрено искат да се присъединят към Съветския съюз. Това, разбира се, са комплекси от беззъбата политика и икономика на страните от бившия СССР, всичко е от желанието да се разклащат ракети срещу въображаем враг, който може да направи не само бойни глави, но и добри смартфони... Но все пак. Как да обясня на тези глупаци, че в Съветския съюз дори техният профил в Instagram ще трябва да получи разрешение от областния изпълнителен комитет? Как да покажа разликата между Nintendo и Electronics? Как да обясним концепцията за „недостиг“ и да предадем най-голямата стойност на варени дънки, закупени от черни търговци на платформата на влаковете?

Като цяло реших да взема първата статия, на която попаднах, на тема „Какво беше добро в СССР“ и се опитах да я анализирам от моята камбанария - както си спомням и както разбирам. Когато търсите това в Google, първата връзка, която излиза, е тази.

1. Съветското образование се смяташе за най-доброто в света, но сега какво?

Наистина, широко разпространено е мнението, че съветското образование е било добро. Най-добрият в света, не бих казал, това твърдеше съветската пропаганда, но гражданите нямаше с какво да сравняват, защото границата, както се казва, е заключена... В какви координати да измерваме качеството на образованието ? Очевидно е, че научните успехи на Запад са не по-малки, отколкото в СССР. Освен това, ако всички в Съветския съюз бяха толкова умни, защо тогава не можеха да правят добри видеорекордери и коли? Нещо не е наред тук.

2. Безплатно медицинско обслужване.

Медицината, както сега, така и тогава, е условно безплатна. Очевидно е, че качеството на медицинската помощ е намалено, дори „стандартите“ за болничен престой за различни заболявания са намалени. Продължителността на живота е намаляла. Въпреки това, в сравнение с разлагащите се капиталистически страни, продължителността на живота в СССР е по-ниска от тази на „врага“.

Обяснявам го просто: липсата на съвременни лекарства и методи на лечение. Докато всички усилия бяха изразходвани за създаване на нови бойни глави, гражданите умираха без усъвършенствана диагностика. Машината за ЯМР е създадена западно от Брест и Нобеловата награда също не е дадена на съветски учени. Тъжно, но истина.

3. Безплатно жилище.

Често срещано погрешно схващане за СССР. Всъщност в „лъжичката“ нямаше безплатни жилища, но опашката за кооперативни жилища беше по-бърза, което струваше съвсем нормални пари, макар и на разумна вноска за 25 години. В действителност властите на СССР осигуриха на работниците добре покрив над главите, но със съмнителни потребителски качества.

Беше обичайно да се наричат ​​„безплатни“ обществени жилища, предоставени на наемателя на доживотна основа. Трябваше да се чака няколко десетилетия и не беше дадено на всеки, който го искаше. Между другото, след разпадането на СССР собствениците на такива апартаменти бяха изправени пред необходимостта да приватизират измервателните уреди за много пари, в противен случай те станаха собственост на града. Което като цяло доказва истинската същност на такова жилище - по същество това е хостел.

4. Безработица. В СССР нямаше безработица. След завършване на университета имаше разпределение.

Това е вярно, в СССР нямаше безработица и бездомни хора, но имаше статия за безделничество. Не е лош начин да мотивирате гражданите да работят усърдно!

Основният проблем на това изравняване на труда бяха ниските заплати, които всъщност стигаха само за живот от заплата до заплата. Стандартът на живот беше нисък за по-голямата част от населението и висшето образование често автоматично се поставяше на по-ниско ниво от тези, които режат болтове във фабриката.

Така хората се оказаха в неприятна ситуация: от една страна, нямаше къде да отидете, от друга, през целия ви живот ви очакваше полупросешко съществуване.

5. Продукти. При Съюза имаше по-добри продукти.

Поредната обикновена глупост. В Съветския съюз всичко беше лошо с храната и потребителските стоки. Достатъчно е да погледнете снимки на магазини от онези години, как са се обличали хората, за да разберете каква храна трябва да сервирате на масата.

Мнозина на това място започват да разклащат стандартите на GOST и спомените за „истинското месо“ в колбасите. Всъщност GOST определя само пропорциите какво да смесите с какво. Ако според GOST е било възможно да се смелят дори костите на тибията на кравите в чернодробна наденица, тогава това е направено.

Освен това помня „лъжичката“ като страна на вечен дефицит. Магазините имаха много слаба селекция от продукти, а някои категории стоки можеха да липсват напълно или да изчезнат по необясними причини.

Винаги съм бил трогван от това как страна, която беше приятелка на половината държави от Латинска Америка и Африка, не можеше да организира достатъчно доставки на банани, евтин плод. Открих вкуса на пресен банан (в магазините имаше ерзац - сушени сладки банани с най-отвратителния вкус) едва през 1988 г., без дори да осъзнавам какво точно съм ял! Дадоха ми парче в детската градина...

6. Увереност в бъдещето.

Това е факт. Гражданите бяха уверени в бъдещето. Нито изваждане, нито добавяне. Дъното ме съпътства през целия ми живот.

7. Армия. Имахме най-мощната армия в света.

Класически артикул за любителите на СССР. Да, Съюзът имаше силна армия и не се пестиха пари за отбранителната индустрия. Вероятно в чужбина дори се страхуваха от СССР, но тук има два важни момента.

Силната армия не влияе по никакъв начин на живота на обикновените хора, освен може би по негативен начин (когато всички усилия се изразходват за създаване на танкове, не остават пари за дънки).

В допълнение, армиите на западните страни бяха не по-малко силни и по време на Втората световна война те помогнаха на СССР с технологии и оръжия. Без автомобили и самолети на лизинг всичко можеше да се развие по друг начин.

8. Заводи и фабрики.

Не можете да спорите, че това, което се е случило, се е случило. В СССР са построени гигантски и по-малки предприятия. За съжаление често се използват западни технологии.

Отново, това не е постижение на държавата само по себе си. Навсякъде по света са построени фабрики и фабрики, това е нормален процес.

9. Всички дрехи бяха с високо качество.

Ако говорим за качество по отношение на издръжливостта на дрехите, тогава да, мнозина успяха да носят ботуши в продължение на 10 години. В противен случай имаше проблем с дрехите, което потвърждава търсенето на сенчестия пазар, когато дънките бяха дадени много, много пълноценни съветски рубли.

Според мен най-лошото нещо, което се случи в СССР, беше липсата на избор във всичко. В ученето, работата, храната, облеклото. Съветски гражданин не можеше да напусне страната и да избере жилище, което му хареса. Той не можеше да направи нито един от собствените си ремонти и да купи ботушите, които жена му искаше, а не тези, които тя имаше.

Държавата е планирала живота на човека от раждането до смъртта му; няма и следа от някаква инициатива отдолу. Общо взето това съсипа държавата - задушена мотивация.

Дай Боже всички да се върнем. Сега животът е хиляди пъти по-добър.